配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
想当县议长，先要“进贡”2000万日元（约合85万元人民币）？
据新华社报道，日本自民党再陷金钱丑闻漩涡，福冈县地方组织多名负责人上周辞职。
风波始于今年7月。已退党的福冈县前议长吉松源昭爆料，自己2020年出任议长前后，自民党福冈县议员团干部多次找他要钱，名义是高尔夫球活动费、住宿费、交通费、高级餐厅餐饮费等，前后共约2000万日元。为凑齐其中一笔1000万日元，他甚至向朋友借钱，直言自己如同遭到敲诈。
随着录音公开，当地更多前正副议长、议员出面作证。
有人证实，出任副议长前曾交出数百万日元；有人说，对方明确告知“这是惯例”；有前县议员回忆，早在20世纪90年代，当地就流传“想当议长要花2000万至3000万日元”的说法。
可见，“花钱换职位”不是一时个案，而是当地圈内延续几十年的潜规则。
丑闻曝光后，涉事的自民党福冈县议会干部全盘否认指控。县议员团干事长中尾正幸、县议长藏内勇夫相继辞职。但涉案资金的流向、收取主体仍待调查。
不少日本网民批评，中央“黑金”风波尚未平息，地方又曝出“进贡”丑闻，彻底暴露自民党难以根除的政治顽疾。
回望2023年底，“黑金”丑闻曝光：党内派阀设定筹款指标，议员售卖宴会入场券的超额收益，以回扣形式秘密返还，全程不登记、不公示，形成不受监督的隐秘资金链。
如今，“进贡”丑闻看似模式不同：自下而上交钱，而不是自上而下返利。但剥开外壳，深层权力逻辑相通：撒钱笼络党内人心，交钱换取党内高位。
日本政坛金钱与权力的纠葛由来已久。过去最典型的形式是政商交易，企业和团体出钱争取政策影响力。
相比之下，“黑金”“进贡”是自民党内部演化出的新型金钱乱象，是顽疾向基层的进一步蔓延。
这就引出第一个追问，这套违规潜规则，为何能在地方隐匿数十年？
核心原因在于，自民党对地方政坛的长期垄断。福冈县议长看似由全体县议员投票产生，实则由自民党议员团核心圈层提前敲定，投票更多只是走流程。
对普通县议员而言，拒绝这套圈内规则，就等于得罪整个派系，直接断送政治前途。久而久之，党内规矩压倒公共制度，效忠派系优先于对选民的责任。
值得注意的是，此次丑闻曝光，也掺杂自民党福冈县议员团的内部权力斗争。据报道，当地议员分化为“藏内派”与“反藏内派”，派系之间分歧明显。
不过，这并不改变党内普遍缄口的现实。第二个追问随之而来：外部监管为何也失灵？
按照日本《政治资金规正法》，地方政党支部和政治团体需要申报收支。
但问题在于，法律盯的是账本上的数字。纸袋里的现金性质模糊，只要收付双方都不开口，监管就无从下手，责任也越容易被推掉。如果不是吉松源昭退党、交出录音，黑幕依旧会被掩盖。
更值得反思的是地方议会的纵容姿态。丑闻初期，福冈县议会对设立独立第三方调查态度消极，一度搁置对涉事议长的辞职劝告。直到舆论压力扩大，第三方调查才被提上日程，充分暴露地方政治自我纠错能力的缺失。
随着藏内、中尾等人辞职，风波从福冈传到东京。自民党干事长铃木俊一警告，如果福冈地方组织不能完成整顿，明年地方选举可能不给相关议员发放参选资格。
这又牵出第三个追问：自民党究竟想根治金钱乱象，还是只想消除丑闻对选举的负面影响？
从现有处置看，答案不难看清。自民党总部忙着危机公关与选举自保：靠涉事官员辞职平息舆论，拿参选资格施压地方整改。但第三方调查的人员、范围、时限均未对外公布，钱款来去依旧是谜。
当年“黑金”丑闻后，自民党解散多个派阀，看似大刀阔斧改革，实则只是走个过场，金钱勾兑权力的逻辑丝毫未变。此番“进贡”丑闻表明，同类操作仍潜藏在县议员团、后援会等地方关系网里。
自民党从中央到地方，只要利益圈层仍把持资源、制度漏洞没有补上、金钱换权力的规则不改，金钱引发的风波仍会反复上演。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
